REVISITANDO APOLLO 12 - EXTRATERRESTRES OBSERVAVAM OS ASTRONAUTAS?
ERAM ESTRANGEIROS ASSISTINDO ASTRONAUTAS DA APOLLO 12 NA LUA?
Uma pequena anomalia em dezenas de fotografias
Em janeiro de 2015, o Houston Chronicle publicou uma matéria com uma pergunta provocadora:
“Were aliens watching Apollo 12 astronauts on the moon?”
A matéria apresentava uma análise do pesquisador independente Scott Waring, do UFO Sightings Daily, que afirmava ter encontrado um objeto aparentemente desconhecido em diversas fotografias realizadas durante a missão Apollo 12.
Segundo Waring, não se trataria de uma ocorrência isolada.
O suposto objeto apareceria em mais de 30 fotografias, apresentando alterações aparentes de distância, posição e ângulo em relação à câmera.
Para um observador convencido de uma origem extraterrestre, isso poderia representar um objeto tecnológico acompanhando discretamente a atividade dos astronautas.
Para um observador cético, poderia representar um efeito de iluminação, reflexo, artefato fotográfico ou algum elemento do próprio ambiente lunar.
E é justamente aqui que a história fica interessante.
A IMAGEM EXISTE
Uma das fotografias relacionadas a essa discussão é a AS12-49-7319.
Ela não é uma imagem anônima encontrada na internet.
É uma fotografia pertencente ao acervo histórico da Apollo 12.
A documentação da NASA identifica Charles Conrad Jr. fotografado ao lado do Hand Tool Carrier, durante a segunda atividade extraveicular da missão, no sul da Surveyor Crater.
A imagem foi registrada com uma câmera Hasselblad de 70 mm, utilizando filme preto e branco de alta velocidade e lente de 60 mm.
O registro também associa a fotografia à documentação da amostra lunar 12051.
Isso é importante.
Porque antes de perguntar “o que é o objeto?”, precisamos estabelecer:
qual é a fotografia, quando foi feita, por quem, com qual equipamento e em qual contexto?
Esse é o primeiro passo de qualquer investigação séria.
MAS O QUE ESTÁ NO CÉU?
É aqui que começa a controvérsia.
Na interpretação apresentada por Waring, uma pequena forma luminosa ou aparentemente estruturada pode ser observada no fundo de determinadas fotografias.
O argumento ganha força narrativa pelo fato de o suposto objeto aparecer em várias imagens.
A reportagem do Houston Chronicle reproduziu versões originais e ampliadas das fotografias, apresentando a interpretação de que aquilo poderia ser um “alien drone” observando os astronautas.
Mas existe uma diferença fundamental entre:
aparecer em várias fotografias
e
ser uma nave extraterrestre.
A primeira afirmação pode ser investigada diretamente.
A segunda exige uma demonstração muito maior.
UMA FOTOGRAFIA PODE SER UMA TESTEMUNHA?
Essa é uma pergunta que merece atenção.
Se um objeto realmente aparece em uma sequência fotográfica, temos potencialmente algo muito mais interessante do que uma imagem isolada.
Podemos investigar:
1. Posição
O objeto ocupa posições diferentes nos quadros?
2. Perspectiva
Seu tamanho aparente muda de maneira compatível com deslocamento espacial?
3. Iluminação
A intensidade luminosa acompanha a posição do Sol?
4. Geometria
A forma permanece consistente entre as imagens?
5. Distância
É possível estimar sua distância utilizando elementos conhecidos da paisagem?
6. Movimento
A alteração entre os quadros é compatível com movimento real ou com a movimentação da própria câmera?
7. Repetição
O fenômeno aparece em fotografias realizadas imediatamente antes ou depois?
Essas perguntas são muito mais importantes do que simplesmente ampliar a fotografia.
E EXISTE UMA EXPLICAÇÃO MAIS SIMPLES?
Sim.
E ela precisa ser investigada antes de qualquer hipótese extraordinária.
Uma fonte de luz fora do enquadramento.
Reflexos internos.
Flare.
Partículas ou poeira iluminada.
Elementos do próprio equipamento.
Objetos próximos à câmera.
Variações de exposição.
Mudanças de enquadramento.
Ou simplesmente características da superfície lunar iluminadas sob determinada geometria solar.
A fotografia AS12-49-7319, por exemplo, foi realizada sob baixo ângulo solar, uma condição que altera significativamente sombras, brilhos e contrastes na superfície lunar.
Portanto, uma análise adequada precisa começar pelas explicações ópticas e geométricas mais simples.
MAS EXISTE UM DETALHE QUE TORNA O CASO INTERESSANTE
A questão não desaparece simplesmente porque existem possíveis explicações naturais.
Ela muda de forma.
Se o suposto objeto aparece em uma única fotografia, a hipótese de um artefato fotográfico pode ser suficiente para explicar o fenômeno.
Mas se ele aparece em dezenas de imagens independentes, precisamos perguntar:
o padrão observado é realmente o mesmo objeto?
Essa é uma questão verificável.
E talvez seja a pergunta mais importante de todo o caso.
A APOLLO 12 DEIXOU UMA ENORME QUANTIDADE DE DADOS
A Apollo 12 não produziu apenas algumas fotografias.
A missão realizou duas grandes atividades extraveiculares na superfície lunar, investigou a região da Surveyor Crater, examinou a sonda Surveyor 3 e instalou instrumentos científicos.
A documentação científica permite relacionar fotografias específicas a posições, amostras, horários e atividades dos astronautas.
Isso oferece algo extraordinariamente valioso para uma investigação retrospectiva:
contexto.
A fotografia AS12-49-7319, por exemplo, pode ser comparada com AS12-49-7318 e AS12-49-7320.
A NASA e o Apollo Lunar Surface Journal registram essas imagens como uma sequência relacionada à documentação da coleta de amostras.
Ou seja:
não precisamos olhar apenas para uma fotografia.
Podemos olhar para a sequência.
É AQUI QUE A INVESTIGAÇÃO MUDA
Imagine que um pequeno ponto luminoso apareça em uma fotografia.
Isoladamente, quase nada podemos concluir.
Agora imagine que ele apareça em cinco.
Depois dez.
Depois trinta.
A pergunta passa a ser:
qual é a transformação matemática desse objeto entre os quadros?
Se for reflexo:
ele deverá obedecer às características ópticas do sistema.
Se for um elemento próximo da câmera:
sua mudança de posição poderá apresentar uma determinada relação com a movimentação da câmera.
Se for um objeto distante:
a variação angular poderá obedecer a outra geometria.
Se for um objeto em movimento independente:
poderemos procurar uma trajetória.
Essa é a diferença entre olhar para uma fotografia e analisar uma sequência fotográfica.
E SE FOSSE TECNOLOGIA?
Aqui precisamos fazer uma distinção.
A hipótese de que uma civilização extraterrestre pudesse observar uma missão humana é perfeitamente concebível dentro de uma narrativa de ficção científica.
Mas concebilidade não é evidência.
Para transformar essa hipótese em uma investigação científica, precisaríamos encontrar alguma característica observável que fosse difícil de explicar por processos naturais ou artefatos instrumentais.
Por exemplo:
movimento independente;
geometria consistente;
dimensões estimáveis;
comportamento luminoso incompatível com reflexão simples;
presença confirmada por diferentes sensores;
repetição em diferentes missões;
ou algum outro comportamento que pudesse ser testado independentemente.
É nesse ponto que uma fotografia ufológica pode deixar de ser apenas uma curiosidade.
Ela pode se tornar uma hipótese testável.
O MAIS IMPORTANTE: NÃO PRECISAMOS DECIDIR ANTES
Não precisamos declarar:
“É uma nave extraterrestre.”
Mas também não precisamos declarar:
“É definitivamente um reflexo.”
Enquanto a análise não for realizada, ambas são conclusões prematuras.
O procedimento mais interessante é outro:
identificar → medir → comparar → testar → eliminar alternativas → somente então interpretar.
Essa sequência é particularmente importante quando trabalhamos com imagens históricas.
APOLLO 12: OBSERVADORES OU OBSERVADOS?
Existe algo poeticamente fascinante nessa história.
Em novembro de 1969, dois seres humanos caminhavam pela superfície de outro mundo.
Charles Conrad e Alan Bean realizavam uma missão científica.
Coletavam rochas.
Instalavam instrumentos.
Fotografavam a paisagem.
Investigavam uma antiga sonda terrestre.
E, décadas depois, alguém olhou para aquelas fotografias e fez uma pergunta:
e se eles também estivessem sendo observados?
Não sabemos se estavam.
A documentação disponível não demonstra que um objeto extraterrestre acompanhava a Apollo 12.
A reportagem de 2015 registra uma interpretação de um pesquisador independente, não uma conclusão da NASA.
Mas a pergunta pode ser reformulada.
E uma boa pergunta pode sobreviver mesmo quando uma primeira interpretação não sobrevive.
A LUA COMO ARQUIVO
Talvez seja justamente por isso que fotografias históricas continuam importantes.
Elas representam registros de momentos que não podem ser repetidos.
A Apollo 12 esteve em um determinado ponto da Lua, em determinado horário, sob determinada iluminação, utilizando equipamentos específicos.
Hoje podemos retornar aos registros.
Podemos comparar fotografias.
Podemos utilizar modelos digitais de terreno.
Podemos confrontar diferentes missões.
Podemos procurar a mesma região em dados obtidos décadas depois.
E podemos separar aquilo que é:
documento;
observação;
interpretação;
hipótese.
Essa separação é fundamental.
E A PERGUNTA CONTINUA
Eram estrangeiros assistindo aos astronautas da Apollo 12?
Até onde os registros disponíveis permitem afirmar:
não há demonstração comprovada disso.
Mas existe uma coleção real de fotografias.
Existe uma sequência documental.
Existe uma interpretação publicada.
E existe a possibilidade de reexaminar os dados.
Talvez a resposta seja completamente convencional.
Talvez o suposto objeto seja um efeito óptico.
Talvez seja parte do equipamento.
Talvez seja outra característica do ambiente lunar.
Ou talvez uma análise quantitativa revele alguma propriedade que mereça investigação adicional.
A questão não deve ser decidida pelo desejo de acreditar.
Nem pelo desejo de negar.
Deve ser decidida pelos dados.
VEJA A LUA COM OUTROS OLHOS
Durante décadas, essas imagens foram simplesmente fotografias de uma das maiores aventuras científicas da humanidade.
Hoje elas também podem ser tratadas como dados históricos passíveis de reanálise.
Não precisamos enxergar uma nave onde existe apenas um ponto luminoso.
Precisamos descobrir o que aquele ponto realmente é.
Essa diferença parece pequena.
Mas é justamente nela que começa a investigação.
Dados antes das conclusões.
Geometria antes da narrativa.
Comparação antes da interpretação.
Hipótese antes da certeza.
E investigação antes da crença.
Veja a Lua com outros olhos.
REPORTAGEM ORIGINAL — HOUSTON CHRONICLE — 15 JAN. 2015
FOTOGRAFIA AS12-49-7319
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21496478409
NASA — APOLLO 12 PRELIMINARY SCIENCE REPORT
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a12/as12psr.pdf
APOLLO LUNAR SURFACE JOURNAL — APOLLO 12 IMAGE LIBRARY
https://www.apollojournals.org/alsj/a12/images12.html
NASA APOD — AS12-49-7318 / AS12-49-7319
https://apod.nasa.gov/apod/ap010421.html
NASA — APOLLO 12 MISSION
https://www.nasa.gov/mission/apollo-12/
O Universo em Paradoxo
Uma pequena mudança de perspectiva pode mudar o mundo.
FOTO: AS12-52-7712
LINK:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-52-7712
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/52/7712.jpg
Comentários
Postar um comentário
Não escreva comentários abusivos ou discriminatórios.
Se você possui novas informações sobre esta matéria ou dicas de postagens, não deixe de comentar.